取消 本轮 德甲联赛=*=取消 本轮 德甲联赛了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于取消 本轮 德甲联赛的问题，于是小编就整理了3个相关介绍取消 本轮 德甲联赛的解答，让我们一起看看吧。

德甲冬窗转会从什么时候开启和关闭？

德甲冬窗转会将于2022年1月1日正式开启，截止日期为2022年1月31日，期间球队可以自由签约和出售球员。这一时间安排与欧洲其他联赛类似，以便球队在新一年开始前进行人员调整和加强战斗力。球队可以在这一转会窗口期内加强自己的实力并帮助球队达到更好的成绩。感谢您的提问。

2021年五大联赛足球冬歇期？

2021年足坛冬季转会窗也距离关闭时间越来越接近。关于五大联赛冬窗关闭时间及其它部分联赛关闭时间。包括中超冬窗关闭时间。

五大联赛冬窗关闭时间(北京时间)：

英超：2月2日早上7:00

西甲：2月2日早上7:00

意甲：2月2日凌晨3:00

德甲：2月2日凌晨1:00

法甲：2月1日早上7:00

其他部分联赛关窗时间：

墨西哥：1月31日

葡萄牙：2月4日

俄罗斯：2月25日

中国：2月28日

踢球者：本赛季若取消，德甲德乙共13支球队面临破产！这和50+1政策有关吗？

不仅有关，而且密切相关，甚至可以将这些球队破产的原因直接归咎于50+1政策。为何要这样说？因为“50+1”政策在制定时，就根本没有考虑联赛停罢的影响，德国足协也始终没有为那些德甲、德乙的小球队提供合理的兜底政策，这自然会使得这些“自负盈亏”的小俱乐部们，面临破产。

首先说说什么是“50+1”

简而言之，“50+1”政策其实就是一种权利和资本无法对等的硬性规定。也就是说：不管投资方拿出多少资金来建设俱乐部，他们都无法得到高于49%的话语权，那么剩余51%的权力始终掌握在谁手里呢？俱乐部会员手里。

这样的政策实际上保证了球队的纯洁性，使得俱乐部能够不被大资本所控制，能够展现更纯碎的足球。这也正是大批德甲当地球迷，致死捍卫“50+1”政策的根本原因，他们不希望自己球队的话语权落在外来资本手中，而是牢牢焊死在自己手里。

“50+1”的弊端是什么

诚然，有了“50+1”政策保护，德乙、德甲球队就不会出现当年帕尔马、马拉加那样，资本突然介入又突然撤出的现象，让俱乐部陷入债台高筑的尴尬境地，面临破产风险。

但反过来，在金元足球的大背景之下，由于“50+1”的存在，这些德甲与德乙俱乐部对资本的吸引力就弱很多，他们无法像英超、法甲的“土豪”队一样，得到大批的资金援助。那么，为了更好的生存下去，德甲与德乙俱乐部就需要谨慎经营、注意自负盈亏，将球队赚得的每一分钱都合理分配。

可是，制定“50+1”的人似乎并没有考虑，加入整个德甲与德乙联赛都完全停罢，那么这些自负盈亏的球队该怎么办？没有了比赛日门票收入、缺少了转播费收入，俱乐部周边收入的需求量也大幅度减少，突然间断掉了资金来源，这些一直在精打细算的德甲与德乙俱乐部又有多少存粮呢？这着实令人担忧。

值得夸赞的拜仁、多特、莱比锡与勒沃库森

古代的时候，当一个村子遭遇饥荒时，有一些深明大义的地主会开仓放粮，赈济灾民。而就在3月末，由拜仁牵头，多特、莱比锡与勒沃库森纷纷响应的“德甲版赈济计划”正式敲定。这四大豪门总共筹集了足足2000万欧元，来帮助那些联赛停罢期间，可能无法度过难关的德甲与德乙球队。

德国足协在干嘛？

拜仁等豪门的做法固然值得肯定，但让这些平常的竞争对手互相帮助，显然不是长久之计。真正该站出来承担责任的机构，应该是德国足协与德国足球联赛联盟。

但由于“50+1”政策的先天弊端，他们似乎也没有太多好的办法，毕竟谁德国足协本身也并不富裕，谁也没有义务，平白无故地为这些濒临破产的球队提供援助资金。

取消了就一定好吗？

平常最令德国球迷骄傲的“50+1”政策，似乎在慢慢地将一些德甲与德乙俱乐部推向破产深渊。实际上，这些年德国内部从没有停止过对这一政策的争论，而这次新冠疫情的到来，有望加速”50+1“政策瓦解。

但同样的，一旦取消了“50+1”对于资本的束缚，德国各家俱乐部就一定会就此走向欣欣向荣吗？答案当然是否定的，那些投资价值不大的球队很有可能因此而一落千丈，消亡在足球历史长河中，而只有像拜仁、法兰克福、柏林赫塔这些位于顶级都市的球队，才能沾淋到资本的雨露。

因此，比起盲目地取消“50+1”政策，德国足协应该建立合理的应急机制，以在不可抗力因素来临的时候，对于各家俱乐部提供相应的保护。比如在平常时，可以每个赛季抽1%的转播收入来放到“应急资金"里；或是为联赛购买商业保险等等。当然，若能取消”50+1“政策，也是可行的。毕竟，有一个大老板在背后”兜底“，俱乐部的抗压能力自然会更强。

到此，以上就是小编对于取消 本轮 德甲联赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于取消 本轮 德甲联赛的3点解答对大家有用。